Ухвала суду № 63538419, 15.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5677/16-ц

Провадження № 2-о/0203/117/2016

УХВАЛА

15 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 30 листопада 2016 року розподілена заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявника до національності німець та внесення відповідних доповнень, а саме: в актовий запис №02 від 17 квітня 2000 року свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі національність батька зазначити німець, в актовий запис №1340 свідоцтва про одруження виданого 27 вересня 1997 року ВРАЦС Мінського району міста Києва в графі національність чоловіка вказати німець, яка ухвалою від 02 грудня 2016 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 120 ,ч. 4 ст. 235 ЦПК України оскільки заявником не зазначено всіх осіб, що мають брати участь у розгляді справи, а саме не зазначено заінтересованих осіб по справі та не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копія ухвали судді від 02 грудня 2016 року отримана позивачем 09 грудня 2016 року, про що свідчить розписка останнього на супровідному листі, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали позивачем вимоги ухвали не виконані, уточнену заяву із зазначенням всіх осіб, що мають брати участь у розгляді справи (заінтересованих осіб) не подано. Відповідно, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., сплачений за квитанцією №0.0.661417645.1 від 30 листопада 2016 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко