Справа № 203/6001/16-ц
Провадження № 2/0203/1787/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності,
у с т а н о в и в:
16 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання права власності.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-підлягає уточненню форма звернення до суду, оскільки ним фактично подано «заяву», в той час як за змістом Розділу ІІІ ЦПК України до суду для вирішення існуючого питання подається «позовна заява». Визначення форми звернення до суду впливає на порядок розгляду судом справи та процесуальний статус учасників її розгляду;
-відповідно до положень ст.ст.26, 30 ЦПК України у позовному провадженні учасниками є «позивач», «відповідач», «треті особи», їх представники, а не «заявник», як зазначено у поданій до суду заяві;
-в порушення вимог ст. 119 ЦПК позивачем не зазначено імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштивий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду в якості позивача, а не заявника з «позовною заявою» із зазначенням відповідача (-чів) та відомостей про нього (них) з наданням копій позову разом з додатками до нього у відповідності до кількості учасників.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 63538413, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6001/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: