Ухвала суду № 63538397, 13.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4473/16-к

Провадження № 1-кс/0203/1205/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменка С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого 3 ВРКП СУ ФР з обслуговування великих платників податків ДФС та про зобов’язання повернути майно у кримінальному провадженні, -

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року було частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого 3 ВРКП СУ ФР з обслуговування великих платників податків ДФС та про зобов’язання повернути майно у кримінальному провадженні.

Під час складання ухвали було допущено описку: невірно вказана назва органу досудового розслідування, замість вірної «3-ій ВРКП СУ ФР з обслуговування великих платників податків ДФС», зазначено «3 ВРКП СУФР з обслуговування великих платників податків ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

13 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся скаржник із заявою про виправлення в ухвалі суду вказаної вище описки.

Як вбачається з матеріалів справи, вірна назва органу є «3-ій ВРКП СУ ФР з обслуговування великих платників податків ДФС», разом з тим, в тексті ухвали назва органу зазначена як «3 ВРКП СУФР з обслуговування великих платників податків ДФС у Дніпропетровській області». Таким чином, в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року у справі № 203/4473/16-к (провадження № 1-кс/0203/1205/2016) зазначивши в її тексі вірну назву органу досудового розслідування – «3-ій ВРКП СУ ФР з обслуговування великих платників податків ДФС» замість невірної «3 ВРКП СУФР з обслуговування великих платників податків ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвала набуває чинності в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко