ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5543/16-ц
Провадження № 2/210/2180/16
У Х В А Л А
іменем України
"16" грудня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центру надання послуг , повязаних з використанням транспортних засобів , з обслуговування Дзержинського , Інгулецького , Центрально-міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту ,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищеназваним позовом, дослідивши його та надані позивачем докази, суд вважає, що провадження по ньому не може бути відкрито за наступними підставами.
Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 (зі змінами та доповненнями) суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з позовної заяви,позивачзвертається до суду з позовними вимогами майного та немайнового характеру.
Частиною третьоюст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1633,96грн. , як за вимоги майнового характеру , оскільки ціна позову визначена позивачем при зверненні до суду 163394,84 грн. , проте в прохальній частині позивач просить суд окрім визнання права власності на транспортний засіб скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2011 року за № 2-з-191/11 у вигляді накладення арешту на транспортний засіб
З урахуванням ставок визначенихЗаконом України «Про судовий збір», (зі змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Позивачем не сплачено судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру .
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.
Судовий збір слід сплати на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт. 121 ЦПК.
Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30,109,110,119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центру надання послуг , повязаних з використанням транспортних засобів , з обслуговування Дзержинського , Інгулецького , Центрально-міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району про визнання права власності на майно та зняття з нього арештузалишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ро"зяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхіднихдокументівпозовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 63537825, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5543/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: