Рішення № 63537438, 02.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.12.2016
Номер справи
200/10484/16-ц
Номер документу
63537438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/10484/16-ц

Провадження №2/200/3245/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.10.2006 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №DNHLGВ00000620, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 38875,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 18.10.2016 року.

18.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 02.06.2016 року він має заборгованість за кредитом в сумі 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 02.06.2016 року, становить 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 23272,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 24612,02 доларів США, заборгвоаність по комісії ха користування кредитом 3315,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30148,88 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №DNHLGВ00000620 від 18.10.2006 року в розмірі 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн. та судовий збір в розмірі 30 615 грн. 74 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 18.10.2006 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №DNHLGВ00000620, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 38875,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 18.10.2016 року.

18.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 02.06.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 02.06.2016 року, становить 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 23272,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 24612,02 доларів США, заборгвоаність по комісії ха користування кредитом 3315,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30148,88 доларів США.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 30 615 грн. 74 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNHLGВ00000620 від 18.10.2006 року в розмірі 81349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2041049,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 23272,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 24612,02 доларів США, заборгвоаність по комісії ха користування кредитом 3315,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30148,88 доларів США., судовий збір в розмірі 30 615 грн. 74 коп., а всього 2071665 (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят пять) гривен 16 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 63537438 ?

Документ № 63537438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63537438 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63537438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63537438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63537438, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63537438, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63537438 відноситься до справи № 200/10484/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/10484/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63537437
Наступний документ : 63537439