Ухвала суду № 63537033, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа № 496/3132/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Галич О.П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі № 496/3132/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у проведені з 17 серпня 2016 року ОСОБА_2 пенсії, як інваліду ІІ групи, яку він отримував відповідно до ст. 30 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію інваліда ІІ групи на умовах та в порядку, передбачених ч.9 ст. 86 Закону України „Про прокуратуру" у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, згідно довідки № 542 від 12.08.2016 року, виданою прокуратурою Одеської області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області здійснити ОСОБА_2 обчислення пенсії як інваліду ІІ групи, яку він отримував відповідно до ст. 30 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію інваліда ІІ групи на умовах та в порядку, передбачених ч.9 ст. 86 Закону України „Про прокуратуру" - із 17 серпня 2016 року у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, згідно довідки № 542 від 12.08.2016, виданої прокуратурою Одеської області.

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 13 жовтня 2016 року по справі № 496/3132/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі № 496/3132/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 16 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року - 25 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 21 листопада 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі № 496/3132/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі № 496/3132/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.