Ухвала суду № 63537029, 20.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 815/5102/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/5102/16 за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернуто позивачу.

09 листопада 2016 року Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/5102/16.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/5102/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 14 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - 25 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 18 листопада 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/5102/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/5102/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.