Ухвала суду № 63537025, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/3706/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітін Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 3 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 3 листопада 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

На вказану постанову УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеським апеляційним адміністративним судом від 29.11.2016р. залишено без руху у зв'язку та надано апелянту строк до 16.12.2016р. для усунення недоліків.

19.12.2016р. апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вище вказане клопотання мотивовано тим, що відсутні кошти, призначених на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотань про зменшення суми судового збору та про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову - відмовити.

Продовжити управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва строк для усунення недоліків до 10.01.2017р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ