Ухвала суду № 63537020, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа № 522/15917/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі № 522/15917/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вичинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вичинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вичинити певні дії задоволено частково.

21 листопада 2016 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'ярення судового рішення. Роз'яснено Постанову районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вичинити певні дії, вказавши, що при здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсії мають бути враховані усі складові заробітної плати, довідки стосовно яких наявні у матеріалах справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі № 522/15917/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року - 08 грудня 2016 року, про що свідчить вхідний штамп апелянта на супровідному листі.

15 грудня 206 року за вх. № 18319 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у якій останє зазначило, що не може виконати вимоги Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 07 грудня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі № 522/15917/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по справі № 522/15917/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.