Ухвала суду № 63536998, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.

Справа № 815/1408/16

Категорія: 5.3

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Померанч» про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в задоволенні позову – відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом в резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість «апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області – залишити без задоволення» помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області – задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, зазначивши замість «апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області – задовольнити» – «апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області – залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова