Ухвала суду № 63536995, 19.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/529/16

Категорія: 3.5

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Снігурівської центральної районної лікарні про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Снігурівської центральної районної лікарні про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (далі – позивач, Управління) звернулось до суду з позовом до Снігурівської центральної районної лікарні (далі-відповідач) з вимогами застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року позов Управління Держпраці у Миколаївській області – задоволено.

Застосовано до Снігурівської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 01998302), що знаходиться за юридичною адресою: вул. Жовтнева, 1,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров’ю працівників, та у зв’язку з відсутністю дозвільних документів, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107 “Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки” (далі - Порядок), а саме:

- ліфта, реєстр. №2516 - 1 од., чим порушено п. 19 додатку 3 Порядку видачі дозволів (п. 59 акту);

- автоклавів - 2од., кисневих балонів - 4 од., чим порушено п. 17 додатку 3 Порядку видачі дозволів (п. 59 акту);

- котлів; НИИСТУ -5, реєстр №1066, №1068- 2од., КОВС "Буран, реєстр, №88, №19 - 2 од., чим порушено п. 16 додатку 3 Порядку видачі дозволів (п. 60 акту).

- стерилізатора парового ГК-100-3м, зав. № 1807, 2007 р.в., чим порушено п.17 додатку 3 до Порядку;

- посудин, що працюють під тиском (балони з киснем у кількості 5 одиниць), чим порушено п. 17 додатку 3 до Порядку.

На зазначену постанову суду 04 листопада 2016 року Снігурівською центральною районною лікарнею було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Однак, 16 грудня 2015 року судді-доповідачу було передано заяву Снігурівської центральної районної лікарні про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, яка надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована 14 грудня 2016 року за вхідним № 18244.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 193 КАС України – особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно положень ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом платіжного доручення № 1556 від 27 жовтня 2016 року на суму 1515,80 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору також підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, подана заява Снігурівської центральної районної лікарні про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 98, 193 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, –

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Снігурівської центральної районної лікарні про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Снігурівської центральної районної лікарні про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Повернути Снігурівській центральній районній лікарні сплачений судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять) грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення № 1556 від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.