Ухвала суду № 63536975, 15.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 356-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, у заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року до закінчення провадження у справі.

Оскільки зазначеним рішенням відмовлено в задоволенні позову, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтею 360, частиною першою статті 360-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди в порядку регресу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали зазначеної справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року відмовити.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цивільної секції цієї науково-консультативної ради.

Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк