Ухвала суду № 63536957, 15.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 листопада 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У заяві Товариства міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначені підстави у якому не заслуговують на увагу, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, заява Товариства не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки заявник не додав до неї документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин Товариству необхідно усунути вищенаведені недоліки шляхом надання документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати Товариству строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Товариству, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» про стягнення податкового боргу відмовити.

Заяву приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 6 січня 2017 року.

Заяву буде повернуто приватному акціонерному товариству «ІСА Прайм Девелопментс», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали приватному акціонерному товариству «ІСА Прайм Девелопментс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко