У х в а л а
19 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка С.А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 у справі № 910/9192/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зобов'язання включення вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів,-
в с т а н о в и л а :
12 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка С.А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
15 листопада 2016 у справі № 910/9192/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 910/26435/15, від 21 жовтня 2015 року у справі № 916/5236/14, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі
№ 6-27320ск15, копії постанов Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі № К/800/41175/15, від 7 червня 2016 року у справі № К/800/10290/15, від 21 липня 2015 р. у справі № К/800/17906/15, а також копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 червня
2016 року у справі № К/800/54281/15, від 27 квітня 2016 року у справі
№ К/800/41175/15, від 2 березня 2016 року у справі № К/800/53817/15, від
28 квітня 2015 року у справі № К/800/15700/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 910/9192/16 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 63536941, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9192/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: