Ухвала суду № 63536937, 16.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши клопотання державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про продовження строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2016 року у справі № 924/1697/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року заяву державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» залишенню без руху, оскільки заявником додано: тексти судових рішень, які не містили колонтитули з відповідним посиланням на офіційний веб-портал; витяг з постанови Верховного Суду України від 17 квітня 2007 року; платіжне доручення про сплату судового збору, яке за формою не відповідало п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Ураховуючи вищенаведене, заявнику було надано строк до 14 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

12 грудня 2016 року державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року надіслало: платіжне доручення від 9 листопада 2016 року № 509 про сплату судового збору в розмірі 10 033,70 грн; належним чином оформлені та засвідчені копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2016 року у справі № 924/1697/15.

14 грудня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» строк для усунення зазначених недоліків до 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок