Ухвала суду № 63536534, 01.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4118/13-ц

Провадження № 2-і/643/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 05.07.2016 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа , а саме в даті народження відповідача ОСОБА_2О, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а не як помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, а також індекс мешкання відповідача зазначено як «61022», замість вірного «61058».

Заявник в судовому засіданні заяву про внесення виправлень в виконавчому листі підтримав у повному обсязі, доповнень до викладеного не надав.

Відповідач проти задоволення заяви про внесення виправлень в виконавчий лист не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши заяву, виконавчий лист, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

21.06.2016 року Московським районний судом м. Харкова виданий виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Ємел»янова ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, у сумі 17633,53 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 400,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 652,26 грн...

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя, прізвище по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, рахунку стягувача та боржника тощо.

Під час виготовлення виконавчого листа було зроблено описки в даті народженні боржника ОСОБА_2, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в індексі місця проживання боржника ОСОБА_2, а саме зазначено «61022», замість вірного індексу «61058».

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ м. Харкова та Харківської області ОСОБА_4 народився 31.12.1967 року (т. 1 а. с. 212).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа від 21 червня 2016 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не як помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також індекс місця мешкання ОСОБА_2 як «61058», а не «61022».

Керуючись ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. ст.. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 21 червня 2016 року № 643/4118/13-ц, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не як помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також індекс місця мешкання ОСОБА_2 як «61058», а не «61022».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції з дня її проголошення, іншими сторонами протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.