Ухвала суду № 63536331, 20.12.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/2384/16-ц

Провадження № 2/414/721/2016

м. Кремінна 20 грудня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про стягнення невиплаченої страхової виплати та пені,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно до положень ст.1 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР, поміж сторонами спору виникли правовідносини з надання фінансових послуг, які, зокрема, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII.

Відповідно до положень ч.5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачаабо за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, подана до суду позовна заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Також, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII, позивач як споживач послуги звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи характер позовної заяви, суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про стягнення невиплаченої страхової виплати та пені.

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням недотримання правил підсудності.

СуддяІ.О. Тесленко