АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/11710/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Роман О.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16311/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
19 грудня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 76 185,20 грн., з яких: 70 185,20 грн. - компенсація завданої матеріальної шкоди, 5 000,00 - компенсація завданої моральної шкоди, 1000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 761,85 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач ОСОБА_3 судовий збір не сплачував, оскільки є звільненим від його сплати як постраждалий 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі п. 10 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».
Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
При цьому вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу не є самостійними вимогами майнового характеру, оскільки є процесуальним правом сторони, закріпленим в ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи дані норми процесуального законодавства і зміст заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, ціна поданого ним позову складає 120 185,20 грн. (матеріальна шкода в розмірі 70 185,20 грн. + моральна шкода в розмірі 50 000,00 грн..).
Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем у випадку відсутності підстав для звільнення від його сплати, виходячи зі змісту частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», складає 1201,85 грн.. (120 185,20 грн. * 100%)
Так як апелянт ОСОБА_2 не звільнена від сплати судового збору, збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті нею на загальних підставах в сумі, обрахованій виходячи з ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову - 1201,85 грн..
Таким чином, за змістом підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», збір за подання апеляційної скарги складає 1322,03 грн. (1201,85 грн. * 110%)
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року апелянт сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж того вимагає законодавство, а саме в розмірі 800,00 грн..
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 522 грн. 03 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 63536156, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/11710/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: