Ухвала суду № 63536024, 19.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 677/1245/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2425/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 2 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого інформаційного видання місцевої громади - газети «Красилівський замок», Красилівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі не сплачено судовий збір.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Однак, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду від 2 грудня 2016 року та постановити нове рішення, яким визнати недостовірною опубліковану відносно нього інформацію в газети «Красилівський замок» № % (17) в статті « Село не город» (частина 2) та такою, що ганьблять його честь і гідність, зобов'язати газету «Красилівський замок» спростувати відомості відносно нього, які ганьблять його честь та гідність, шляхом публікації на тій самій сторінці газети та тим самим шрифтом яким в газеті «Красилівський замок» № 5 (17) була опублікована стаття «Село не город» (частина 2) повідомлення про ухвалення у відповідній справі судового рішення із публікацією його вступної та резолютивної частини з написом спростування, стягнути із відповідачів солідарно на його користь 20 000 грн. моральної шкоди.

Вказаний позов про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, а саме відшкодування моральної шкоди містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру про спростування недостовірної інформації.

Тому, відповідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір » в редакції станом на день подання позовної заяви при подачі вказаної апеляційної скарги, необхідно сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 96 коп., оскільки (одна вимога немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) - 243 грн. 60 коп. + одна вимога майнового характеру (про захист честі та гідності фізичної особи, саме про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розміру мінімальної заробітної плати - 1 % ціни позову) - 200 грн.* 110%).

Судовий збір в сумі 487 грн. 96 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1, 2, 6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 2 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 487 грн. 96 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом А.М. Костенко