Ухвала суду № 63535869, 14.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5260/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т. Провадження № 11-сс/789/191/16 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - запобіжні заходи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Галіян Л.Є.

Суддів - Коструба Г. І., Сарновський В. Я.,

при секретарі - Рожук О.О.

прокурора - Напастюка Ю.В.

з участю підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Беляєвої О.М. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області Зубка А.С., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.В. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Губин Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 00 год. 00 хв. 28 січня 2017 року.

Строк тримання під вартою зараховано з моменту затримання, а саме з 21 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката Беляєвої О.М., підтриманого підозрюваним про визнання незаконним затримання ОСОБА_3 та про його негайне звільнення з-під варти відмовлено.

Ухвалою також визначено ОСОБА_3 розмір застави в сумі 2 500 000 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) для внесення па депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за «Фелика Романа Васильовича» у кримінальному провадженні №12016210010000181 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року).

У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, а також з підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз'яснено ОСОБА_3, що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як слідує з оскаржуваної ухвали старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко A.C. в рамках кримінального провадження №12016210010000181, внесеного до ЄРДР 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно затриманого 01 грудня 2016 року о 21 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3, якому 02 грудня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману- (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені за попередньою змовою групою осіб), яке мотивується наступним.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що у середині 2014 року в ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на вчинення умисного, корисливого злочину, пов'язаного із незаконним заволодінням чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Зокрема, у вказаний період часу, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та отримання незаконного прибутку вирішили створити організацію - «фінансову піраміду», яка полягала у залученні грошових коштів громадян України (вкладників), шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей про виплату кожного місяця високих дивідендів, які начебто надходять в результаті інвестування в групу іноземних компаній, що отримують надприбутки. У подальшому, отримані кошти, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали намір виплачувати обмеженій кількості осіб за рахунок надходжень від нових вкладників, а решта грошей незаконно привласнювати для власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного наміру 22 вересня 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою надання своїй діяльності нібито законного вигляду та полегшення вчинення злочинів, створили суб'єкт господарювання - юридичну особу у виді товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39403996, місце знаходження юридичної особи вул.Свободи, 1а м.Хмельницький), після чого повідомляв майбутнім вкладникам неправдиві відомості про те, що вказане товариство представляє іноземну інвестиційну компанію «HELIX Capital Investments LTD» (номер компанії 09082357. Office 11/43. Bedford Street. London WC2E 9HA із статутним капіталом 500 фунтів стерлінгів), яка отримує надприбутки, хоча дана компанія немає жодного юридичного відношення до діяльності TOB «ХЕЛІКС КЕП1ТАЛ УКРАЇНА» і не виступає його дочірнім засновником. Окрім цього, створене товариство «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» не набуло статусу фінансової установи, та не отримувало ліцензій або інших дозволів на надання фінансових послуг, що не дозволяло здійснювати інвестиційну діяльність на території України.

У цей самий час, ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, для виконання свого злочинного наміру та плану злочинних дій, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом їх обману, оприлюднили через всесвітню мережу Інтернет, а також через відповідні презентації, семінари та зустрічі із вкладниками неправдиву інформацію про інвестиційну діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», отримання ним надприбутків та виплати дивідендів, з метою залучення в товариство грошових коштів фізичних осіб, які незаконно привласнювались ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за попередньою змовою разом ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою приховування своїх шахрайських дій, здійснювали зарахування грошових коштів від фізичних осіб на електронні гаманці, через незаконно створену в мережі Інтернет електронну платіжну систему «HELIXMONEY» реєстрація якої відсутня у відповідному реєстрі НБУ, і яка фактично є офшором та не прив'язана до жодного офіційного банківського рахунку України, що не дає змогу відслідковувати рух грошових коштів, але дає можливість ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вказану систему самостійно проводити будь-які фінансові операції з грошовими коштами та приймати рішення про виплату дивідендів з метою залучення нових вкладників.

Таким чином, TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке діяло в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, набувши ознаки фінансової піраміди, залучали в діяльність вказаного товариства шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали як інвестиції в товариство, незаконно заволодівали грошовими коштами вкладників, які у подальшому витрачали на власні потреби.

Зокрема, в листопаді 2015 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_11 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8, тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_11, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, в період з листопада 2015 року по квітень 2016 року передала через посередника ОСОБА_12 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в загальній сумі 48 500 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_11 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_11 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 3 960 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 44 540 доларів СІЛА, що станом на 01.04.2016 року складало 1 167 839 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в листопаді 2015 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_13 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_13, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, в листопаді 2015 року передала через посередника ОСОБА_14 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 600 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_13 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року ОСОБА_13 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 464 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 136 доларів США, що станом на 30.11.2015 року складало 3 248 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2015 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_15 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕЕІІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_15. будучи введеним в оману та нічого не підозрюючи, передав 17 листопада 2015 року через посередника ОСОБА_16 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8. грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а також у січні 2016 року - 2000 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу, ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_15 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_15 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 3 525 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 2 475 доларів США. що станом на 29.01.2016 року складало 62 246 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

У грудні 2015 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_17 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_17, будучи введеним в оману та нічого не підозрюючи, передав в грудні 2015 року через посередника ОСОБА_18 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а також 27 січня 2016 року - 10 000 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу. ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_17 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «MIT.IXMONEY», зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_17 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 4 000 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 7 500 доларів США, що станом на 27.01.2016 року складало 1 86 375 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, у грудні 2015 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_19 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_19, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_20 для ОСОБА_7. який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а також в березні 2016 року - 1 515 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою черг)'. ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_19 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів, Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_19 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 900 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 2 115 доларів США, що станом на 01.03.2016 року складало 57 295 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2015 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_14 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_14, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_20 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8. грошові кошти в сумі 2 184 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_14 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_14 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 800 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі до ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 384 доларів США, що станом на 31.12.2015 року складало 33 216 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, у січні 2016 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_21 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8, і тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_21, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, передала 02 січня 2016 року через посередника ОСОБА_12 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8. грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, а також 03 квітня 2016 року -29 032 доларів США, що виступати як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_21 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HEEIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_21 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 7 287 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 41 745 доларів США, що станом на 01.04.2016 року становило 1 094 554 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2016 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_22 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХБЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_22, будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_23 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8. грошові кошти в сумі 1 500 доларів США. що виступати як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_22 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року, ОСОБА_22 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату обіцяних дивідендів, останні повернули їй 600 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 900 доларів США, що станом на 29.01.2016 року складало 22 635 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, в лютому 2016 року ОСОБА_3. діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8. шляхом обману, переконали ОСОБА_24 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24, запропонувати їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8, тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_24. будучи введеною в оману та нічого не підозрюючи, передала 12 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_12 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, а також 20 лютого 2016 року - 1 200 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_24 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року. ОСОБА_24 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 1 600 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 2 600 доларів США, що станом на 20.02.2016 складало 68 796 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

У лютому 2016 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_25 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_25, будучи введеним в оману та нічого не підозрюючи, передав в лютому та березні 2016 року через посередника ОСОБА_26 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 2 950 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_25 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року. ОСОБА_25 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 400 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 2 550 доларів США, що станом на 01.03.2016 року складало 69 079 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, у лютому 2016 року. ОСОБА_3. діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, переконали ОСОБА_27 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_27, будучи введеним в оману та нічого не підозрюючи, передав 09 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_14 для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 300 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою черг}. ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_27 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, протягом 2016 року. ОСОБА_27 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 300 доларів США, що станом на 09.02.2016 року складало 7 764 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Загалом, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи без наміру виконання взятих на себе зобов'язань, унаслідок своїх протиправних дій, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 1 605 208 грн.. що у 2 329 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучали в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали, як інвестиції в товариство, та незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 2 773 047 грн., які на початку 2016 року легалізували шляхом купівлі нерухомого майна та транспортних засобів, зокрема, ними було придбано житловий будинок в Республіці Кіпр.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області Зубка А.С., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, тому суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного - адвокат Беляєва О.М. просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області Зубка А.С. про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 2,5 млн. грн.

Свої доводи аргументує тим, що у справі відсутні докази про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, а заявлена підозра не є обґрунтованою, що в порушення вимог ч.2 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано не було.

Зазначає, що стороною обвинувачення не дотримано також вимог ст.194 КПК України, тому слідчий суддя був зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу.

Звертає увагу, що підозрюваний ніколи не зустрічався ні з ким із осіб, визнаних потерпілими, ні від кого із них особисто не отримував грошей або валюти.

Також, описуючи епізоди інкриміновані ОСОБА_3 як заволодіння чужим майном шляхом обману, орган слідства жодного разу не вказав час, місце та інші обставини, за яких вчинялось правопорушення.

Відповідно до п.17 ППВСУ "Про судову практику у злочинах проти власності" №10 від 06.11.2009 року обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього.

Проте у повідомленні про підозру ОСОБА_3 нічого не вказано про вчинення ним дій, які були спрямовані на обман та виникнення у потерпілих впевненості у вигідності чи обов'язковості передачі ними майна як інвестування у ТОВ "ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА".

У той же час, із протоколів допиту потерпілих, вбачається, що вони ставали партнерами інвестиційної компанії і отримували прибутки від цього у вигляді дивідендів щомісячно. Виплати припинилися, у зв'язку із змінами, які внесла в умови договору інвестування іноземна компанія «HEL1X Capital Investments LTD», згідно яких кошти інвесторів були переведені в акції, а дивіденди планувалося виплачувати не щомісячно, а щорічно. Саме це і стало причиною занепокоєння інвесторів, які прагнули і надалі отримувати дивіденди щомісячно та вирішили, що може виникнути небезпека їх інвестиціям.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», окрім інших видів діяльності, здійснює надання інших інформаційних послуг та рекламні агентства.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що діяльність ОСОБА_3 полягала в оприлюдненні через всесвітню мережу Інтернет, а також через відповідні презентації, семінари та зустрічі із вкладниками неправдивої інформації про інвестиційну діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА».

Проте підозрюваний ніколи у такий спосіб чи будь-який інший не повідомляв про те, що TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» займається інвестиційною діяльністю, а доказів протилежного у справі немає.

А у протоколі огляду інформації з мережі Інтернет йдеться про висвітлення діяльності іноземної компанії «HEL1X Capital Investments LTD», що відповідно до видів діяльності TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» здійснюється на законних підставах.

Також вказує на незаконність затримання ОСОБА_3, оскільки у протоколі про затримання не було наведено конкретних підстав, а зазначені у ньому посилання були стандартними і не проаналізованими, з урахуванням усіх обставин справи. Крім того порушено вимоги ч.2 ст.211 КПК України, адже з моменту затримання і доставлення до суду минуло більше 60 годин.

Крім того, визначений розмір застави є надмірним та необґрунтованим, бо у клопотанні відсутні дані щодо платоспроможності підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просять постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доводи прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а апеляцію такою, що не підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Висновки слідчого судді про обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_3 підозри колегія суддів вважає вірними, оскільки вони підтверджуються доданими до клопотання органу досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, згідно яіких група осіб, у тому числі ОСОБА_3 шляхом обману, переконували їх у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння їх грошовими коштами, пропонували ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тим самим схилили їх до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 % в місяць від вкладеної суми. Будучи введеними в оману та нічого не підозрюючи, потерпілі передавали через посередників для ОСОБА_7, який діяв з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_8, грошові кошти, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із потерпілими ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише, за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY», зареєстровували на їх ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак, обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержували, а на неодноразові звернення до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_3 та інших осіб, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих, чим завдали їм матеріальної шкоди.

Підстав вважати такі покази потерпілих надуманими, як про це вказує захист, у колегії суддів немає, оскільки такі твердження жодним чином не доводяться.

Також про обґрунтованість пред' явленої підозри свідчать долучені до клопотання витяги з протоколів проведеної негласної слідчої розшукової діяльності щодо ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній має безпосереднє відношення до діяльності ТОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» та отримання коштів від громадян.

Оцінюючи доводи захисника про необґрунтованість пред'явленої ОСОБА_3 підозри колегія суддів вважає їх надуманими і такими, що спростовуються доданими до клопотання слідчого матеріалами, які містять достатні дані, що поза розумним сумнівом з достньою переконливістю доводять, що саме ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб за допомогою технічних засобів та посередників шляхом обману спонукав потерпілих до інвестування коштів ТОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», без мети повернення цих коштів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, санкція кожного з яких передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (від 5 до 12 та від 7 до 12) , що в силу вимог ст.12 КК України належить до особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прокурор при розгляді клопотання вказували про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак, перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Зазначає, що у ОСОБА_3 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, із діючими на сьогоднішній день візами, що також дає йому можливість у будь-який момент покинути територію України і таким чином ухилитись від слідства та суду. ОСОБА_3, унаслідок незаконного збагачення, володіє значними сумами грошових коштів, за допомогою яких, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою дачі ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинений злочин. Окрім цього, у кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі дії, не з'ясовано усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, не допитано інших потерпілих та свідків злочину.

Крім цього, на даний час вживаються заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до зазначених злочинів, а тому, в разі застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню із іншими співучасниками даних кримінальних правопорушень, перешкоджанню в розслідуванні кримінального провадження та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Задовольняючи зазначене клопотання слідчого, місцевий суд належним чином вмотивував своє рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив про наявність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_3, незважаючи на те, що він є особою молодого віку, має на утриманні 2 малолітніх дітей, міцність його соціальних зв'язків (наявність дружини, дітей), однак ніде не працює, раніше судимий (20 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.203-2, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 136 000 грн. з конфіскацією грального обладнання, яке відбув повністю 15 червня 2015 року), на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб особливо тяжких злочинів, унаслідок яких потерпілим спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами провадження, що обрання ОСОБА_3 іншого більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи доводи захисту про неправомірність застосування слідчим суддею до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки слідчий суддя крім даних про особу підозрюваної, обґрунтовано врахував доводи клопотання слідчого про конкретні обставини справи, а саме, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні групою осіб тяжких злочинів.

На переконання колегії суддів, таке рішення не суперечить практиці Європейського суду з прав людини, який в рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, що виправдовують попереднє ув'язнення.

Також, при оцінці висновків слідчого судді про наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів вважає, що вони відповідають позиції вказаного суду, який у тому ж рішенні (п.39) визнав, що при оцінці ризику перешкоджання правосуддю реальна небезпека чинення тиску на свідків може бути на початку справи, і лише з часом зменшується та зникає зовсім.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає вимогам закону та судовій практиці, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Крім того, з матеріалів провадження слідує, що слідчий суддя одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також визначив заставу, в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, вірно врахувавши при цьому об'єктивні обставини кримінального правопорушення, яким заподіяно майнову шкоду у особливо великому розмірі, характер участі підозрюваного в ньому і встановлені в судовому засіданні дані про його особу, а тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про наявність підстав для визначення застави в межах визначених судом.

Доводи сторони захисту про порушення вимог ст.208 КПК України під час затримання ОСОБА_3 не відповідають матеріалам провадження.

Також, що стосується інших доводів апеляційної скарги щодо пред'явленої підозри ОСОБА_3, то такі належить досліджувати та давати їм оцінку під час розгляду даного кримінального провадження під час розгляду його по суті.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до переконання, що вони не заслуговують на увагу, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання дослідив всі обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3- адвоката Беляєвої О.М. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян