Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1610/16-ц
Провадження № 2/689/446/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання вЛебеденко О.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 19.05.2006 р. між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 791,10 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 27.10.2016 р., 09.11.2016 р. та 28.11.2016 р. просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату для врегулювання спору, у своїй заяві (а.с. 45) позов визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що 19.05.2006 р. між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
За період прострочення виконання зобов'язання станом на 30.06.2016 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11 791,10 грн., яка складається з наступного: 505,23 грн. заборгованість за кредитом; 7 448,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 799,68 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 537,67 грн. штраф (процентна складова).
Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 19.05.2006 р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 02.01.1963 р., 32151, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Томашівка, вул. Кірова, буд.42, податковий номер (ІПН) НОМЕР_1, паспорт серії НВ №420245, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій обл. 21.07.2006 року) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.05.2006 року у розмірі 11791 (одинадцять тисяч сімсот девяносто одна) гривень 10 копійок, що складається з такого:
505 (пятсот пять) гривень 23 копійок заборгованість за кредитом;
7448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 52 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
2799 (дві тисячі сімсот девяносто девять) гривень 68 копійок заборгованість за комісією;
500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);
537 (пятсот тридцять сім) гривень 67 копійок штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 02.01.1963 р., 32151, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Томашівка, вул. Кірова, буд.42, податковий номер (ІПН) НОМЕР_1, паспорт серії НВ №420245, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій обл. 21.07.2006 року)на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 63535756, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1610/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: