Рішення № 63535246, 07.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Cправа № 678/366/16-ц

Провадження № 2-678-423/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

представника органу опіки і піклування Боднара Д.В.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Летичівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування звернулися в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього під нагляд Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування та стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі по 380 гривень з кожного, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його рахунок № НОМЕР_3, відкритий у Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЄДРПОУ 09315357.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого малолітнього сина.

Так, ОСОБА_2 залишила своє місце проживання, вихованням та піклуванням сина не займається, син залишився проживати разом із батьком.

ОСОБА_3 не однократно вчиняв насильство щодо свого малолітнього сина тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 28.09.2016 року було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо позбавлення їх прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює заступником директора Новокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та є класним керівником учня ОСОБА_4, який навчався в їх школі з 2013 року. Перші роки усиновлені батьки піклувалися про сина, цікавилися його навчанням, а останні роки дитина часто приходила до школи з сінцями і пояснювала, що його б'є батько, що послужило погіршенню емоційного стану дитини і він втратив цікавість до навчання. 27.09.2016 року після чергового побиття ОСОБА_4 його батьком він повідомив, що батько його б'є на протязі останніх двох років і написав записку, що хоче повернутися в інтернат.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 навчався в їх Новокостянтинівській ЗОШ з ІІ четверті 2013 року. Дитина важка, має важкий характер. ОСОБА_4 часто приходив в школу з сінцями та пояснював, що його б'є батько.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є старостою села і знає сім'ю ОСОБА_4. У будинку за місцем проживання сім'ї ОСОБА_4 створені всі умови для проживання малолітнього ОСОБА_4, однак з часом дитина почала скаржитися, що його б'є батько.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до змісту ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його рахунок № НОМЕР_3, відкритий у Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЄДРПОУ 09315357,аліменти у твердій грошовій сумі по 380 (триста вісімдесят) гривень з кожного, щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 одноразово, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одній) гривні 20 копійок на р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, одержувач УК у Летичівському районі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко