Ухвала суду № 63534824, 28.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.09.2016
Номер справи
607/10785/16-ц
Номер документу
63534824
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

28.09.2016 Справа №607/10785/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука про визнання таким, що видано з грубим порушенням чинного КзПП України наказу №69-К від 31.08.2016року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КзПП України, поновлення на посаді викладача фізики та інформатики з 31.08.2016року та виплату матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи у розмірі 4500грн. та моральної шкоди у розмірі 10000грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука про визнання таким, що видано з грубим порушенням чинного КзПП України наказу №69-К від 31.08.2016року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КзПП України, поновлення на посаді викладача фізики та інформатики з 31.08.2016року та виплату матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи у розмірі 4500грн. та моральної шкоди у розмірі 10000грн.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання особязку в натйрі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 551,20грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890грн., за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 551,20грн.

Згідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, зокрема позивачем не вказано ціни позову з вимог майнового характеру, не сплачено судовий збір в розмірі 551,20грн. із вимоги про виплату матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи у розмірі 4500грн., як з вимоги майнового характеру (у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 551,20грн. та не більше 6890грн.), та судовий збір в розмірі 551,20грн. із вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000грн.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука про визнання таким, що видано з грубим порушенням чинного КзПП України наказу №69-К від 31.08.2016року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КзПП України, поновлення на посаді викладача фізики та інформатики з 31.08.2016року та виплату матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи у розмірі 4500грн. та моральної шкоди у розмірі 10000грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63534824 ?

Документ № 63534824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63534824 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63534824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63534824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63534824, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 63534824, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63534824 відноситься до справи № 607/10785/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/10785/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63534822
Наступний документ : 63534830