Рішення № 6353436, 19.05.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-930/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року позивач ВАТ КБ “Надра” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/980-К/1304 від 26.06.2007 року в розмірі 22245,88 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1304. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн. а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 2,7 % на місяць. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредитних коштів не пізніше 17 червня 2010 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує свої зобов»язання за договором, у зв»язку з чим станом на 27.08.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 22245,88 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 14000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 5392,80 грн., заборгованість за пенею по кредиту у розмірі 1033,08 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту у розмірі 1820,00 грн. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Шимко І.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 26.06.2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №6/4/20/2007/980-К/1304.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн.

Згідно з п. 1.4 договору, кредит надано відповідачу строком до 17.06.2010 року.

За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 2,7 % на місяць, що обчислюються виходячи з 12 місяців у році. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

Однак ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за договором, заборгованість не погашає.

З приводу невиконання умов договору позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками, які залишились без уваги.

Станом на 27.08.2008 року за відповідачем ОСОБА_1. утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 22245,88 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 14000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 5392,80 грн., заборгованість за пенею по кредиту у розмірі 1033,08 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту у розмірі 1820,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позича льник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №17 від 02.09.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 222,46 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальним ордером №33 від 02.09.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (юридична адреса 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р № 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22245, 88 (двадцять дві тисячі двісті сорок п»ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (юридична адреса 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р № 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати в розмірі 252,46 (двісті п»ятдесят дві гривні сорок шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: