Ухвала суду № 63534269, 13.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1313/14-к Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 11-кп/783/1224/16 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_1

суддів : - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Мотивує це тим, що ухвала суду першої інстанції незаконна та така, що підлягає скасуванню у звязку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6В, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

06 червня 2016 року заступник головного лікаря з експертиз Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_9 подали до Франківського районного суду м. Львова заяву про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до вимог п.1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або продовження застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про зміну застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни надання особі такої психіатричної допомоги.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії у розумово відсталої особи, стан ремісії та перебуває на примусовому лікуванні зі звичайним наглядом у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з приводу зазначеного захворювання.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2015 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Із висновку у вигляді акту комісії лікарів-психіатрів № 23 від 27.05.2016 року вбачається, що комісія лікарів провівши огляд ОСОБА_6 дійшла до висновку, що останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії у розумово відсталої особи, стан ремісії. Між тим, ОСОБА_6 антисоціальних та суспільно-небезпечних тенденцій на момент огляду не виявляє, а також у звязку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягнення стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), хворий потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв до уваги вище зазначене та прийшов до вірного переконання, що такий висновок лікарської комісії є передчасним, оскільки зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров'я ОСОБА_6 настільки змінився, що останній не становитиме суспільної небезпеки для себе та оточуючих. На даний час ОСОБА_6 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії у розумово відсталої особи, та вірно відмовив у задоволенні комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року є законною, обґрунтованою та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, підстав для зміни чи скасування ухвали суду щодо ОСОБА_6 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:

З.М. ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_3