Ухвала суду № 63533923, 20.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/6729/16-а

Провадження2-асз/465/2/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

20.12.16 року суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» до посадових осіб Державної служби України з питань праці: головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 та першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до посадових осіб Державної служби України з питань праці: головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 та першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2016 року адміністративний позов ТзОВ «Сварко Україна» визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу повернута позивачу.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Як вбачається із поданої заяви, матеріали позову були повернуті позивачу, разом з тим судовий збір в сумі 1378,00 гривень сплачені на рахунок УДКСУ у Львівській області.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачені судовий збір в сумі 1378,00 гривень позивачеві.

З наведених міркувань та керуючись ст.98 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» (ідентифікаційний код №37880018) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень згідно платіжного доручення №413 від 19.11.2016 року.

Суддя: Марків Ю.С.