Ухвала суду № 63533281, 20.12.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/112/16-к

Провадження № 1-кс/444/680/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 20 грудня 2016 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., розглянувши клопотання в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке мотивоване тим, що 15.12.2015 року у Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Львівській області, з яких вбачається, що ними 07.10.2015, 13.10.2015 та 30.10.2015 здійснювалися виїзди для огляду місця зберігання кислих гудронів на території, прилеглій до Грибовицького сміттєзвалища, що належать ВАТ Львівський дослідний нафтомаслозавод». За результатами держконтролю виявлено, що біля місця зберігання кислих гудронів встановлено металевий резервуар, частково заглиблений у землю, який заповнений кислими гудронами та облаштовано 2 котловани, орієнтовними розмірами 8x5м., в яких наявні кислі гудрони. Один із котлованів зєднаний із місцем зберігання кислих гудронів (ставком). Територія біля облаштованих котлованів забруднена розливами кислих гудронів. Біля встановленого металевого резервуару розміщений електрогенератор та розкидані металеві бочки, ємністю 200л. На час проведення держконтролю осіб, які здійснюють забір кислих гудронів, не встановлено. На час проведення держконтролю документація, затверджена у встановленому порядку та інші необхідні документи на операції, повязані з поводженням з небезпечними відходами (кислими гудронами), не представлені. 15.12.2016 СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12015140240001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України. Окрім цього, 13.01.2016 у Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся директор ТзОВ "Екосвітсервіс" ОСОБА_2, який просить вжити заходів для встановлення осіб, які пошкодили дамбу озер із гудронами, що знаходиться на території Львівського полігону твердих відходів, що поруч із с. Грибовичі Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 12.01.2016 відбувся викид гудронів у річку, що знаходиться поруч, внаслідок чого відбулася загибель риби. 14.01.2016 СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12016140240000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України. 18.01.2016 вказані досудові розслідування було обєднано в одне кримінальне провадження за № 12015140240001777 від 15.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України. Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015140240001777 від 15.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 та ч. 2 ст. 242 КК України встановлено, що невідомими особами здійснювався розігрів та забір кислих гудронів, що перебувають на балансі ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та зберігаються у ставках накопичувачах поблизу с. Збиранка Жовківського району у підніжжі Львівського сміттєзвалища, без будь-яких дозвільних документів, тобто здійснювалось їх викрадення. 29.02.2016 року Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42016141150000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та дане кримінальне провадження 02.03.2016 обєднано з матеріалами кримінального провадження № 12015140240001777 від 15.12.2015 та присвоєно номер останнього. В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2008 за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова порушено провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод». Також, місцевою прокуратурою в адресу начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області скеровано листи № 14- 44/2908вих-16 від 17.06.2016, №15-5-15 від 04.08.2016 про надання інформації з означених обставин, а також питань проведення в період 2008-2016 рр. Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області перевірок діяльності ліквідаторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» з одночасним наданням за їх наслідками відповідних кінцевих документів (актів, довідок), які мають важливе значення для врахування при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та дослідженні питання законності дій посадових осіб ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», проте вказані листи проігноровано, а жодної відповіді не надано. Для проведення подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідна документація за результатами проведених перевірок діяльності ліквідаторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (акти, довідки та ін.) в період з 2008 по 2016 рр., яка зберігається у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, що знаходиться в м. Львові на пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львівської області. У звязку з чим, прокурор звернувся до суду даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документації за результатами проведених перевірок діяльності ліквідаторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (акти, довідки та ін.) в період з 2008 по 2016 рр., яка зберігається у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, що знаходиться в м. Львові на пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львівської області, та можливість її вилучити.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

В.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без участі представників Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №12015140240001777 вбачається, що 15.12.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без участі представників Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно документацію за результатами проведених перевірок діяльності ліквідаторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (акти, довідки та ін.) в період з 2008 по 2016 рр., яка зберігається у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, що знаходиться в м. Львові на пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львівської області, та можливість її вилучити, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації за результатами проведених перевірок діяльності ліквідаторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (акти, довідки та ін.) в період з 2008 по 2016 рр., яка зберігається у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, що знаходиться в м. Львові на пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львівської області, та можливість її вилучити.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати виконувачу обовязків керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, слідчим СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 або ж оперуповноваженому СКП Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ТУ НП у Львівській області за відповідним дорученням згаданих осіб.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.