Ухвала суду № 63533174, 19.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2859/16-к

Провадження № 1-кс/461/6359/16

УХВАЛА

про здійснення приводу

19.12.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу,

встановив:

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №139, старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 для проведення необхідних слідчих дій, а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000324 до 19.01.2017 року включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000324 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Встановлено, що у вказаних підпільних закладах функції повязані з забезпеченням та наданням доступу до азартних ігор виконував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з вищенаведеним під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, за участі ОСОБА_2, а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.12.2016 року був здійснений виклик ОСОБА_2, шляхом надсилання повістки про виклик останнього поштовим звязком в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_2, який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з'явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих дій з його участю повідомлення про підозру, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №139, старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 для проведення необхідних слідчих дій, а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000324 до 19.01.2017 року включно.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії вказаної ухвали до 19.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько