Постанова № 63532846, 20.12.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/587/2016

325/1744/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Садова (Радянська), 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по вул. Садовій, 4 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, вчинив сварку, в ході якої безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою. На неодноразові зауваження заспокоїтись не реагував. Тим самим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016311 від 27.10.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 2039 від 27.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника,ступінь його провини, беручи до увагиобставини скоєння адміністративного правопорушення,суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадмінстративного арештув межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173ч. 1КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути зБілоусова ОСОБА_3(ідентифікаційний номер ) судовий збір у сумі (двісті сімдесят п'ять) гривенькопійокна рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко