Постанова № 63532549, 19.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2016

Справа № 320/2918/16-п

№3-в/320/67/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.07.2016 за ст. 130 ч.3 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Кірова, 2/Б, с. Вознесенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України 22.08.2015, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: - постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2016 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб; - постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2016 за ч.2 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді арешту строком на 15діб ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 29.07.2016, в якому зазначено, що у липні 2016 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшла постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Пономаренко Л.Е., щодо накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Під час виконання зазначеної постанови працівниками Мелітопольського відділу поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 надав медичну довідку з «Обласного медичного центру серцево-судинних захворювань», де вказано, що гр. ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ у звязку з хворобою. У зв'язку з цими обставинами, заступник начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, оскільки під час її виконання встановлені обставини, що перешкоджають її подальшому виконанню.

Так, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративно стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час розгляду справи, суду не було повідомлено про наявність у правопорушника хвороби, у звязку з чим, судом не було враховано цієї обставини та ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час виконання постанови виявилося, що ОСОБА_1 перебуває на Д обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, не може утримуватися в ІТТ, що підтверджується копією довідки КУ «Обласного медичного центру серцево-судинних захворювань», яка додана до подання.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про неможливість виконання постанови суду від 29.07.2016 за якою ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, а тому виконання даної постанови суду слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304,КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.07.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Е.Пономаренко