Постанова № 63532546, 19.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2016

Справа № 320/5365/16-п

№3/320/1268/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вулиця Миру, 68, с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область,

за статтею 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знадились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративно стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

19.10.2016 року вказану постанову суду для виконання було направлено до Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Під час виконання постанови виявилося, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК серія АД №101090.

Під час розгляду справи, суду не було повідомлено про наявність у правопорушника інвалідності, у звязку з чим, судом не було враховано цієї обставини та ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про неможливість виконання постанови суду від 07.10.2016 за якою ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, а тому виконання даної постанови суду слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 283, 304,КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 07.10.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Е.Пономаренко