Постанова № 63532211, 19.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/942/2016

Справа № 317/4733/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Островського, 47 в смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області. Транспортний засіб ЗАЗ 1102 д/н 15582НА належить ОСОБА_2. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 р. о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Колгоспній, 22 в смт. Кушугум в Запорізькому районі, Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н 15582НА з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота).

Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256368 від 20.11.2016 р. та письмовими поясненнями свідків.

Згідно довідки інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за обліками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 зафіксовано повторність за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Судом накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту. Позбавлення права керування не зафіксовано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння будучі двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 3 ст. 130,283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 256368 від 20.11.2016 року.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін