Постанова № 63532205, 19.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4767/16-п

№/п 3/317/951/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Кірова, 236, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не вилучалось. Транспортний засіб ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 р. о 03 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Запоріжжі по вул. Добровольчих батальйонів, 26, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 367456 від 25.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він визнав свою провину у скоєнні ДТП, схемою місця ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 повістку отримав 10.12.2016 року, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 367456 від 25.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін