Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3566/16-ц
Провадження №: 2/332/1574/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Євдокимовій М.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВБР» 31.10.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11112,35 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.01.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.84016.003, та відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок №262580000729134 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Відповідач своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, що й призвело до утворення заборгованості. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станомна 21.10.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 11112,35 грн. з яких: 2996,90 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3190,29 грн. прострочена заборгованість по процентам; 4925,16 грн. заборгованість за штрафами та пенею.
В судове засідання представник позивача не зявився, наддавши суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить відмовити у повному обсязі, застосувавши строк позовної давності.
Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.84016.003, та відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок №262580000729134 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а.с.14-17). Останній платіж по сплаті нарахованих штрафних санкцій проведено 27.03.2014 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, дата 27.03.2015 року є датою виконання зобовязань і з цієї дати почався строк позовної давності, визначений, в даних правовідносинах ст.258 ЦК України в один рік, яки сплив 28.03.2015 року. Звернення до суду відбулося 31.10.2016 року тобто зі спливом спеціальної позовної давності.
Таким чином суд приходить до висновку про застосування строку позовної давності в частині стягнення заборгованості за штрафами та пенею в сумі 4925,16 грн.
Щодо стягнення простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 2996,90 грн. та прострочена заборгованість по процентам в сумі 3190,29 грн., разом 6187,19 грн., в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати в розмірі задоволених позовних вимог 6187,19*100%/1112,35=56% - задоволених позовних вимог, 1378*56%/100%=771,68 грн. сума судових витрат, що підлягає стягненню
Керуючись ст.ст.258,260,261,526,527,530,536,629 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.84016.003 від 16.01.2013 року в розмірі 6187,19 грн., і судовий збір в розмірі 771,68 грн.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко
Судове рішення № 63532174, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3566/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: