Постанова № 63531632, 20.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7862/16-п

3/310/2458/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Красіна, буд.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал після належного оформлення згідно вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якого, 15 листопада 2016 року о 16 годині 05 хвилин, ФОП ОСОБА_1 в магазині «Кактус», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Ля-Сейнівська, буд. 34, здійснював реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без дозвільних документів (ліцензії), а саме: реалізував громадянину ОСОБА_2 одну пляшку пива «Heineken» за ціною 15 грн. та одну пачку цигарок «Вінстон» за ціною 22 грн., чим порушив вимоги ст.15 розділу 6 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 розділу 6 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 17 000 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100, р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення №310/7862/16-п, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Товарно-матеріальні цінності з 1 по 50 позиції, зазначені в протоколі огляду та вилучення від 15.11.2016 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Товарно-матеріальні цінності з 51 по 85 позиції, зазначені в протоколі огляду та вилучення від 15.11.2016 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у порушника за адресою: м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнівська, 34, магазин «Кактус», залишити ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3