Справа № 303/809/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2694/16
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
19 грудня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2016 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 днем 21.10.2016 року та ОСОБА_2 - 22.10.2016 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Станом на 19.12.2016 року недоліки апелянтом усунуто не було: доказу на підтвердження сплати судового збору суду не надано, тобто ухвала суду не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 63531553, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/809/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: