Ухвала суду № 63531535, 08.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-1156/2011

Провадження № 22-ц/777/3110/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року. В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на важкий майновий стан, викликаний процедурою ліквідації банку. Також вказує на та, що групою народних депутатів зареєстровано проект Закону, яким запропоновано звільнити від сплати судового збору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, процедура ліквідації банку сама по собі не свідчить про важкий майновий стан, так як банк є юридичною особою із значним статутним капіталом розмір якого значно перевищує розмір судового збору, що підлягає сплаті, а відтак не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Що стосується законопроекту, то вказана обставина також не свідчить про важкий майновий стан апелянта. Така обставина є ініціативою певної групи народних депутатів, однак вона жодним чином не індивідуалізує заявника, як особу, що перебуває у важкому майновому стані. Тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Розмір судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн., який необхідно сплатити на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Код банку отримувача (МФО): 812016

Рахунок отримувача: 31214206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року, Апеляційний суд Закарпатської області.

Апелянту потрібно надіслати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу апеляційного суду Закарпатської області.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк до 28 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, але не пізніше ніж до 28.12.2016 року.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк Б.Ю.