Ухвала суду № 63531122, 19.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3035/16-ц

Ухвала

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» за довіреністю ОСОБА_6 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою с. Батрадь Берегівського району, вул. Миру, 15, виселення з вказаного будинку відповідачів та закріплення за позивачем права управителя щодо майна, що передано в управління.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, в позовній заяві позивач не виклав обставини, якими віг обґрунтовує свої вимоги щодо закріплення прав управлення, не зазначив про наявність відповідної ліцензії НБУ на право здійснення валютних операцій та не зазначив доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є однією й тією ж особою.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху позивач подав заяву про усунення недоліків та долучив копію банківської ліцензії, копію дозволу та додатку до нього, виданому ВАТ «Електрон Банк», та копії свідоцтв про зміну імені.

При цьому, вказані додатки позивачем тільки в одному примірнику, тоді як сторонами в справі є пять відповідачів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України. позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачу слід було додати виправлену позовну заяву з обґрунтуванням вимог щодо закріплення прав управлення та примірники виправленої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У звязку з вищевказаним, позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» слід вважати не поданою та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_9.