Ухвала суду № 63531014, 20.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6749/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2231/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Курило В.П.

суддів Космачевської Т.В.,Будулуци М.С.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Глобалмедгруп" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вона є єдиним відповідачем по справі, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Тому суд вирішив питання про відкриття провадження у справі з порушенням правил про підсудність.

ОСОБА_1 до апеляційного суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить супровідний лист про направлення судових повісток та телефонограма.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом. Тому апеляційний суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції просила апеляційний суд апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", дослідивши матеріали справи і, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суддя виходив з того, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України. Згідно позовної заяви (а.с.2) адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, тому вищевказана справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Проте, з додатків до апеляційної скарги, що на аркуші справи 49, вбачається інша адреса проживання ОСОБА_1 З 12 травня 2016 року, адресою проживання відповідачки значиться: АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - положень статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 3 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; ст.6 - громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Суд першої інстанції, не дотримавшись даних вимог закону, не перевірив інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі - фізичної особи ОСОБА_1, у зв'язку з чим передчасно постановив ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно із ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є обґрунтованими, тому ухвала суду підлягає скасуванню з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: