Рішення № 63530862, 19.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4141/16-ц

Провадженя№ 2/266/1261/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалась на те, що 23.06.2014 року між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3082/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 2500,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Станом на 19.12.2016 року сума заборгованості складає 2421,42 грн., з яких залишок по кредиту 1313,86 грн., нараховані проценти 1107,56 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2421,42грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву пророзгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, щоміж філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 23.06.2014р. був укладений кредитний договір № 3082/14-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 2500,00 гривень, строком користування на 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6).

У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 19.12.2016 року сума заборгованості складає 2421,42 грн., з яких залишок по кредиту 1313,86 грн., нараховані проценти 1107,56 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сумупозики) або таку жкількістьречей того ж роду та такої ж якості устрок та в порядку,що встановленідоговором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 611, 638,1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 218, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р2650533ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн.42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р2650533ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.