Ухвала суду № 63530850, 20.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10469/16-к

Провадження № 1-кс/243/903/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Головкіної Н.А., за участю слідчого Скочко Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, і просить:

1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, та дати розпорядження останнім надати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138 CID 2203, 7203, 6643,4643, 7652, 8222, 14651 в період часу з 01.04.2014 року по 15.07.2014 року.

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А ( абонент Б).

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року до чергової частини Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: Словянський район, с. Сергіївка, вул. Шевченко 1 «Б» виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини.

У ході досудового слідства, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» по шляху можливого руху правопорушника за участю спеціаліста була проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного звязку за місцем скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, а саме за адресою: Словянський район с. Сергіївка вул. Шевченко буд. № 1 «Б» - LAC 60138 CID 2203, 7203, 6643,4643 та за місцем знаходження автомобіля ВАЗ - 212140-120-40 «Нива» яким злочинці заволоділи під час скоєння вбивства ОСОБА_3, який належав останньому, за адресою: м. Краматорськ, вул. Депутатська, 51 LAC 60138 CID 7652, 8222, 14651.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050510001442 згідно якого 15 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 травня 2014 року до чергової частини Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: Словянський район, с. Сергіївка, вул. Шевченко 1 «Б» виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини;

- протокол огляду місця події, допиту свідка ОСОБА_4, який являється оперуповноваженим УКП ГУНП в Донецькій області та рапорт з яких слідує, що: по шляху можливого руху правопорушника за участю спеціаліста була проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного звязку за місцем скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, а саме за адресою: Словянський район с. Сергіївка вул. Шевченко буд. № 1 «Б» - LAC 60138 CID 2203, 7203, 6643,4643 та за місцем знаходження автомобіля ВАЗ - 212140-120-40 «Нива» яким злочинці заволоділи під час скоєння вбивства ОСОБА_3, який належав останньому, за адресою: м. Краматорськ, вул. Депутатська, 51 -LAC 60138 CID 7652, 8222, 14651;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо надання слідчому Скочко Р.С. або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасового доступу до оригіналів документів, а ніж той, яка звертається з даним клопотанням, суд вважає втручанням в проведення досудового розгляду, що не входить до його компетенції, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, та дати розпорядження останнім надати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138 CID 2203, 7203, 6643,4643, 7652, 8222, 14651 в період часу з 01.04.2014 року по 15.07.2014 року.

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А ( абонент Б).

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 січня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5