Рішення № 6353065, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-1416__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» травня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

за участю прокурора Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську цивільну справу за позовом прокурора міста Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації,

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Свердловська Луганської області звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1280,10 грн, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що до прокуратури м. Свердловська з заявою про надання допомоги в одержанні заборгованості по заробітній платі звернулася ОСОБА_2 та пояснила, що її чоловік ОСОБА_3, працював у ДВАТ ЦЗФ “Маяк”. За час його роботи заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за квітень та травень 2006 року у розмірі 1280,10 грн, яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 977,90 грн та компенсації у розмірі 302,20 грн.

29.11.2007 року ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем на його майно є його неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 успадкувала майно свого батька, яке складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 977,90 грн і заборгованості по компенсації у розмірі 302,20 грн на загальну суму 1280,10 грн. яке зберігається у ДВАТ ЦЗФ “Маяк”.

До теперішнього часу спадкоємиця ОСОБА_1 не отримала заборгованості по заробітній платі свого батька ОСОБА_3 у розмірі 1280,10 грн.

Прокурор м. Свердловська Луганської області просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ДВАТ ЦЗФ “Маяк” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 у розмірі 1280,10 грн, судові витрати стягнути з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини висловлені в позовній заяви, просить вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву у якої просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснила, що дійсно на підприємстві ДВАТ ЦЗФ “Маяк” працював ОСОБА_3 Оскільки заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі, то виникла заборгованість яка у ОСОБА_3 становить 997,90 грн та заборгованість по компенсації у розмірі 302,20 грн на загальну суму 1280,10 грн.

Вислухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження І-ЕД №134259 від 02.11.1999 року, виданого повторно відділом РАЦС м. Свердловська Луганської області, де в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть 1-ЕД №156552 від 13.03.2008 року виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 помер 29.11.2007 року.

Згідно з довідкою ДВАТ ЦЗФ “Маяк” ОСОБА_3 нарахована заробітна плата у розмірі 977,90 грн та компенсація у розмірі 302,20 грн на загальну суму 1280,10 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 успадкувала майно свого батька, яке складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 977,90 грн і заборгованості по компенсації у розмірі 302,20 грн на загальну суму 1280,10 грн. яке зберігається у ДВАТ ЦЗФ “Маяк”.

У зв’язку з викладеним та з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, та позивачу до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі не сплачена, суд вважає позов обґрунтованим та вважає його задовольнити.

На підставі ст.1227 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 130,174,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” р/р 26007107101 в АБ “Укркоммунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 00178063 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що належала ОСОБА_3, у розмірі 1280 гривень 10 копійок.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” р/р 26007107101 в АБ “Укркоммунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 00178063 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на користь ВДК м. Свердловська код 24048566, р/р 31212259700072, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, призначення платежу –“інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді” у розмірі 250 гривень.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий