Рішення № 6353011, 13.07.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-470/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг водопостачання та водовідведення №10/65 від 25 червня 2001 року та №10/297 від 16 червня 2004 року в сумі 2643,02 грн. за період з 2001 року по 2009 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 червня 2001 року між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та ОСОБА_1 було укладено договір №10/65 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, 16 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено новий договір №10/297 про надання послуг водопостачання та водовідведення за тією ж адресою. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобов’язувався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Договірні зобов’язання відповідачем належним чином не виконуються, у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 2643,02 грн. за період з 2001 року по 2009 рік.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на те, що він оплачував надані послуги водопостачання та водовідведення щомісячно. Про зміну тарифів КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку його не повідомляв, тому він оплачував надані послуги за тарифами зазначеними в укладеному між сторонами договорі. Вважає, що заявлені позовні вимоги не відповідають вимогам закону.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

У судовому засіданні встановлено, що між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та ОСОБА_1 25 червня 2001 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №10/65. В подальшому, 16 червня 2004 року між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та ОСОБА_1 було укладено новий договір №10/297 про надання послуг водопостачання та водовідведення за тією ж адресою. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобов’язувався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідач не оплачував належним чином отримані послуги, тобто проводив оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, без врахування підвищення тарифів на підставі рішень Виконавчого комітету Судацької міської ради №249/38-05 від 10 червня 2005 року та №156/30 від 19 травня 2008 року.

Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року, які діяли на той час, тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

У судовому засіданні свідок – ОСОБА_3 пояснила суду, що між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, однак по оплаті послуг за відповідачам склалась заборгованість. На адресу відповідача за даним фактом надсилались приписи про наявність заборгованості. Проте ОСОБА_1 заборгованість не погашав. Змінювались норми та тарифи оплати послуг водопостачання та водовідведення, про що повідомлялось через засоби масової інформації. Однак відповідач здійснював оплату послуг за тарифами, які діяли до червня 2005 року.

Згідно з представленою довідкою про заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає – 2643,02 грн., за період з 2001 року по 2009 рік.

Однак заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню за три роки, тобто за період з травня 2006 року по червень 2009 року у сумі – 1546,13 грн. В решті заявлених позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском трирічного строку позовної давності для звернення до суду з позовом.

У зв’язку з тим, що відповідач – ОСОБА_1 вчасно не виконує свої зобов’язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, за тарифами, які діяли на зазначений час, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 1546,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

З відповідача також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 1546,13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., а всього – 1796,13 грн. (тисяча сімсот дев’яносто шість грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 18 липня 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_4 Лісовська