Ухвала суду № 63529803, 19.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/225/864/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області звернулось до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2010 року на рахунок № 26009000630901 (980), що належить приватному підприємству «СВС» (код ЄДРПОУ 31762316), відкритий в ПАТ «Агропросперіс Банк» МФО 380548, в рамках кримінальної справи № 24-173, яка знаходилась в провадженні Слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області, порушеної 10.06.2010 року за фактом підроблення документів.

В обґрунтування клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області зазначає, що Мар'їнським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області відкрито виконавче провадження при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з Приватного підприємства "СВС", код ЄДРПОУ 31762316, заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області в сумі 6 957,64 гривень (ВП №42633040). Під час здійснення виконавчих дій головним державним виконавцем встановлено, що на поточному рахунку боржника №26009000630901 (980), відкритому у ПАТ "Агропросперіс Банк" (є правонаступником ПАТ "Астра Банк"), наявний залишок грошових коштів в сумі 51 242,77 гривень. 04.02.2016 року накладено арешт на кошти ПП "СВС", що містяться на всіх рахунках, відкритих в ПАТ "Агропросперіс Банк". 14.03.2016 року до Банку направлено платіжну вимогу № 42633040 про стягнення коштів з рахунку підприємства-боржника в сумі 8 607,82 гривень. Платіжна вимога повернута до Мар'їнського РВ ДВС без виконання. В листі-відповіді банку №62-278 БТ від 22.03.2016 року вказано, що на зазначений рахунок також накладено арешт згідно постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2010 року під час розслідування Слідчим управлінням ГУМВС України в Донецькій області кримінальної справи №24-173, порушеної 10.06.2010 року за фактом підроблення документів. До СУ ГУНП в Донецькій області подано запит про стан розслідування кримінальної справи №24-173 та можливість зняття арешту з рахунків боржника, відкритих у ПАТ "Агропросперіс Банк". Згідно наданої відповіді Мар'їнський РВ ДВС повідомлено, що через захоплення архіву адміністративної будівлі ГУМВС України в Донецькій області надати інформацію про місце перебування та стан розслідування кримінальної справи №24-173 не можливо. У разі відновлення контролю на тимчасово окупованій території, буде вжито всіх законних заходів для вирішення зазначеного питання.

З цих підстав, вважає, що арешт, накладений на рахунки ПП "СВС", відкриті у ПАТ "Агропросперіс Банк", порушує права управління Пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області, яке є державним органом, на задоволення законних вимог стягувача з метою поповнення бюджету Фонду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 « Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 9 роз'яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого Управлінням Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області клопотання, арешт на майно було накладено у період, коли КПК в редакції 2012 року ще не набрав чинності.

Згідно з п. 8 ст. 324 КПК України (1960р.): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Виходячи з цього, вважаю необхідним відмовити у розгляді клопотання Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про скасування арешту, накладеного постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2010 року на рахунок № 26009000630901 (980), що належить приватному підприємству «СВС» (код ЄДРПОУ 31762316), відкритий в ПАТ «Агропросперіс Банк» МФО 380548, так як згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна (накладеного до набуття чинності КПК України), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року та на даний час немає підстав для скасування такого арешту.

Крім того, заявником не представлено документів, які б зазначали, на якій стадії знаходяться зазначена вище кримінальна справа.

Керуючись ст.174 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України ( 1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: