Ухвала суду № 63529764, 08.07.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/288/2016

Головуючий у справі: ОСОБА_1.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_2.

пред. відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ПАТ комерційного банку «Приватбанк»,ПАТ «Український бізнес банк»,ПАТ «Альфа банк» «Про визнання правочину недійсним,відшкодування збитків та моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати правочини з відповідачами недійсними,відшкодувати збитки та моральну шкоду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона,являється інвалідом 2 групи за психічним захворюванням з дитинства.

29 листопада 2011 року вона отримала від ПАТ «Приватбанк» кредитну картку згідно договору та користувалась нею.

Біля трьох років тому назад вона познайомилась із відповідачкою ОСОБА_4 Остання взялась за її лікування нетрадиційними методами.

Вона періодично з*являлась за адресою : селище Нелепівка вулиця Радянська 21,де мешкала ОСОБА_4 та отримувала сеанси лікування.

У квітні 2013 року ОСОБА_4 почала здійснювати на неї психіатричний тиск .Під впливом такого тиску вона передала ОСОБА_4 свою кредитну картку «Приватбанку» із 2000 гривень коштів і остання почала нею користуватись.

Під психічним тиском ОСОБА_4 позивачка 04 квітня 2013 року підписала кредитний договір з «Альфа банком « на суму 5000 гр.

Таким же чином вона отримала за кредитним договором з «Українським бізнес банком « 12000 гр. та віддала ОСОБА_4 в червні 2013 року. !2 червня 2012 року під психічним тиском з боку ОСОБА_4 вона підписала кредитний договорі з «Українським бізнес банком « на суму 9500 гр. та всі кошти передала ОСОБА_4

До лютого 2014 року вина отримувала від ОСОБА_4 щомісячно по 682 гр.61 коп. з метою погашення кредиту в «Українським бізнес банк»,а потім перестала це робити тому із її пенсії щомісячно утримується вказана сума у погашення кредиту.

У лютому вона звернулась до правоохоронних органів із заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності,але не встановивши в діях ОСОБА_4 ознаків злочину,органи досудового слідства запропонували вирішити цей спір у суді.

Позивачка просить визнати недійсними вказані кредитні договори ,провести заміну боржника на ОСОБА_4 , відшкодувати за її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гр..

Позивач та її представник такі вимоги у судовому засіданні підтримали.

Крім того,ними заявлений додатковий позов,у якому ставиться питання про визнання договору кредиту недійсним за № 500959108 від 09 вересня 2016 року.

Представник відповідача «Альфа банк» не заперечує проти виділення даного додаткового позову в окреме провадження на направлення його для вирішення питання що до об*єднання із позовом «Альфа банку» до ОСОБА_2І.»Про стягнення заборгованості за кредитом» .

Сама позивачка проти цього не заперечує.

Із копії ухвали від 11 травня 2016 року вбачається ,що по справі за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитом» дійсно відкрито провадження .

Тому керуючись ст.126,209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Із цивільної справи за № 2/225/288/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ПАТ «Альфа банк»,ПАТ «Приватбанк»,ПАТ «Український бізнес банк» виділити матеріали додаткового позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа банк» «Про визнання угоди недійсною « та направити судді Дзержинського міського суду Геря О.М. для вирішення питання про об*єднання із справою за № 2/225/836/2016 року за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» .

Суддя :