Ухвала суду № 63529624, 20.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/770/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

Харченко О.П.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурорів Баширова О.І., Діброва С.С.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчево Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 2014050420000797 і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, у відношенні ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України. До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 грудня 2016 року.

До судового засідання захисник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6, залучена для участі у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4. не з'явилася, надавши суду електронне повідомлено, з якого вбачається, що він хворіє, також повідомивши у телефонному режимі, що буде хворіти десь 10 днів та він не заперечує щодо призначення його підзахисному захисника на окрему процесуальну дію.

В судовому засіданні прокурор, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, заявив клопотання щодо призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії: розгляду питання щодо запобіжного заходу в порядку, передбаченому статтею 53 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд з урахуванням вимог ст. ст. 46, 52, 53 КПК України вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання стосовно запобіжного заходу, щоб не порушувати права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, слід призначити ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для проведення судового засідання в частині розгляду питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 46, 49, 50, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, захисника на судове засідання для проведення окремої процесуальної дії в частині розгляду питання щодо запобіжного заходу, яке призначене на 20 грудня 2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України.

Копію ухвали направити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала обов'язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Брежнев

Судді Р.Є. Дубовик

О.П. Харченко

Суддя О.А.Брежнев