Ухвала суду № 63529411, 20.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-ар/760/22/16

Справа №760/8883/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва,

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Просить роз'яснити постанову, яка їй незрозуміла в частині визначення розміру пенсії без обмеження розміру заробітної плати в розмірі 90% без обмеження розміру пенсії, від якої залежить розмір грошової допомоги стягувачу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 10.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 при обчисленні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми відпускних, преміальних та індексації заробітної плати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Зобов'язано Правобережне об'єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та проводити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати у відповідності до Закону України від 16.12. 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми відпускних, преміальних та індексації заробітної плати, згідно довідок Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2016 року № 108-536, №108-5137, №108-5138, №108-5140, №108-5139, №108-5141, починаючи з 08.04.2016 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законодавець чітко визначив межі роз'яснення рішення суду, яким закінчено судовий розгляд.

Оскільки постанова суду є незрозумілою в частині визначення розміру пенсії без обмеження розміру заробітної плати в розмірі 90% без обмеження розміру пенсії чи з обмеженням, від якої залежить розмір пенсії стягувачу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити усім фізичним та юридичним особам, яких стосується процес виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року по справі №760/8883/16-а провадження №2-а/760/847/16, що даною постановою зобов'язано Правобережне об'єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та проводити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії державного службовця без обмеження розміру заробітної плати у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії у відповідності до Закону України від 16.12. 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми відпускних, преміальних та індексації заробітної плати, згідно довідок Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2016 року № 108-536, №108-5137, №108-5138, №108-5140, №108-5139, №108-5141, починаючи з 08.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя