Ухвала суду № 63529187, 19.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16507/16-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері Ринків фінансових послуг про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері Ринків фінансових послуг про захист прав споживача. 15 грудня 2016 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва, згідно з якою справу за вищевказаним позовом повернуто для усунення розбіжності, оскільки в матеріалах справи міститься коротке та повне рішення ухвалене у звичайному порядку передбаченому ЦПК України, однак, в журналі судового засідання від 25.10.2016 року суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку та по виходу із нарадчої кімнати проголосив вступну та резолютивну частину заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в журналі судового засідання необхідно виправити розбіжності з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року ухвалене у звичайному порядку передбаченому ЦПК України, однак в журналі судового засідання вказано про ухвалення заочного рішення, що свідчить про неправильність складання журнала судового засідання. Таким чином, суд вважає за необхідне усунути розбіжності в журналі судового засідання та рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити з журнала судового засідання від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері Ринків фінансових послуг про захист прав споживача заочний порядок. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.