Постанова № 63529173, 21.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19166/16-п

Провадження № 3/761/3891/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Міжрегіонального ГУ ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «МАСКІО-ГАСПАРДО УКРАЇНА», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2016 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МАСКІО-ГАСПАРДО УКРАЇНА», що за адресою: за адресою м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також суми утриманого з них податку за 4 квартал 2015, чим порушила п..п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу 2 п.,,б п. 176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки даних від 16.05.2016 № 561/28-10-42-05/34487233 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 10.02.2016, про що було складено відповідний протокол, разом з тим вказані матеріали надійшли до суду лише 24.05.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: