Провадження № 8/760/41/16
Справа № 760/19963/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року по цивільній справі №2/6115/14 (760/19963/14-ц), -
В С ТА Н О В И В :
21.11.2016 року заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
Відповідно до ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Проте, відповідно до абзацу 2 п. 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року - до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". При цьому від сплати судового збору (пункт 17 статті 5 цього Закону), наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Це не виключає застосування до сторін спору положення статті 82 ЦПК щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, а саме за заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. виходячи з вимог немайнового характеру.
Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вище наведене позивач має сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року по цивільній справі №2/6115/14 (760/19963/14-ц), залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63528902, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19963/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: